ABSTRACT
The classic and cognitive "Timed Up and Go" tests (TUG) are used to identify old people prone to falls, but we were unable to find studies that prove their association in old people practicing physical exercise. The objective of this study was to analyze the classic and cognitive versions of TUG in forecasting and explaining the occurrence of falls in old people practicing physical exercise. Participants included 82 physically active old people. Data were collected on the occurrence of falls in the past 12 months among those who performed the classic and the cognitive TUG tests through the pronunciation of animals while performing the test. We used descriptive and inferential statistics with a significance level of 5%. A binary logistic regression was performed to associate the outcome (falls) and the performance in the tests. To identify the predictive values, the ROC Curve was used. The occurrence of falls in the sample was 19.5%. There was a significant difference between the values obtained in the TUG classic and cognitive tests (9.0 ± 1.9 and 10.0 ± 2.2 seconds, respectively). There was no difference between the old people with and without a history of falls in both tests, despite the averages being higher in old people with a history. In the logistic regression analysis, the performance of both versions did not explain the occurrence of falls. In the ROC curve, the TUG classic test showed an accuracy of 65.3% (p= 0.058) and the TUG cognitive test of 58.1% (p= 0.324). The TUG classic and cognitive tests did not correlate with the occurrence of falls and should be used with caution for predicting falls in old people practicing physical exercise.
O teste Timed Up and Go (TUG) clássico e cognitivo é utilizado para identificar idosos propensos a quedas, porém não foram encontrados estudos que comprovem sua associação em idosos praticantes de exercícios físicos. O objetivo deste estudo foi analisar a versão clássica e cognitiva do TUG, na previsão e explicação da ocorrência de quedas, em idosos praticantes de EF. Participaram 82 idosos fisicamente ativos. Foram coletados dados sobre ocorrência de quedas, nos últimos 12 meses, e realizado o teste TUG clássico e o cognitivo por meio da pronúncia de animas enquanto executa o teste. Utilizou-se estatística descritiva e inferencial com nível de significância de 5%. Uma regressão logística binária foi realizada para associar o desfecho (quedas) e o desempenho nos testes. Para identificar os valores preditivos, utilizou-se a Curva ROC. A ocorrência de quedas na amostra foi de 19,5%. Observou-se diferença significativa entre os valores obtidos no TUG clássico e cognitivo (9,0 ±1,9 e 10,0 ±2,2 segundos, respectivamente). Não houve diferença entre idosos com e sem histórico de quedas, em ambos os testes, apesar das médias serem superiores nos idosos com histórico. Na análise de regressão logística, o desempenho de ambas as versões não explicou a ocorrência de quedas. Na curva ROC, o TUG clássico apontou acurácia de 65,3% (p= 0,058) e o TUG cognitivo de 58,1% (p= 0,324). Os testes TUG clássico e cognitivo não se associam com a ocorrência de quedas e devem ser utilizados com cautela para previsão de quedas em idosos praticantes de EF.